“2005年中国企业500强排行榜”出来了。在五百强企业名单中，排在前十名的全是类似中国石化、国家电网、中国石油、中国移动、中国人寿、中国工商银行等国有大型企业，同时，它们也都是国有垄断型企业。在500强企业中，垄断性行业公司占了大半席位。

可喜的是，在“500强排行榜”的发布会上，中国企业家协会会长陈锦华，没有像类似发布会中的嘉宾一样大唱赞歌，而是一针见血地指出，中国企业500强在规模、劳动生产率和盈利能力等方面都存在明显差距。2005中国企业500强的营业收入总额、利润总额与资产总额分别只相当于2005世界企业500强同类指标的8.4％、7％和6％。

他同时指出，这些财务指标差距的背后是体制、机制性的差距和综合竞争力的差距。中国500强企业中垄断行业的企业占主导地位，排在前8位的都是垄断行业的企业，而世界企业500强排头兵都是竞争性行业的企业。中国一些大的现代服务业，如电信服务、民航服务、铁路服务、邮政服务等基本上都是国有资本“一统天下”。

我们都知道，这些行业之所以能创造巨额营业收入，不是因为这些行业的服务好、效率高，而是因为这些行业是垄断经营。垄断经营当然挣大钱，可这些垄断行业挣的大钱，却往往是以全国老百姓的高额付出为代价的。由于行业垄断，民众只能交付高价的电信费、水电费、车船费、油费……，享受差的服务，虽然不满，但也无奈。

垄断除了带来高额利润，还使这些企业缺少“改善管理和服务、降低成本和价格、增强核心技术开发”的动力。也正是因为垄断地位的独特娇宠，使这些缺乏真正市场竞争力的企业成了被宠坏的孩子，与在世界市场上通过充分竞争发展起来的世界百强企业一比，就相形见拙了，这也就是我们500强企业各项指标远远落后于世界企业500强的主要原因之一。

中国应打破垄断的道理很浅显，笔者讲一个通俗的小故事作说明。在一个社区内原来只有刘二一家开的小店卖各种日用品，商品价格贵、品种不全、服务态度还不好。但因为只此一家，人们虽然抱怨不满，但也只能在刘二那里购买。不久，李三在刘二小店的不远处也开了一家商店，他为了吸引顾客，就要比刘二卖的商品更便宜、货更好、服务更周到，客源自然逐渐吸引到了李三那里。刘二虽然很不满竞争对手出现后，高额利润的好日子不再，但迫于竞争，他也得把商品价格降下来，尽力销售质量好的商品，改善服务态度，否则只能关门大吉。

这就是市场竞争的力量。不用对刘二做各种政治宣传教育，甚至也不用制定各种诸如微笑服务、价格公平等规则限制，只要在竞争、淘汰的压力下，他就得自动改善，否则下场更糟。